【基本案情】

任某与罗某1因继承问题与罗某2、罗某3发生纠纷。被继承人罗某4与任某系夫妻，育有一子罗某1。罗某4于2023年9月7日去世，其父母罗某5（2012年6月21日去世）和沈某1（2024年2月2日去世）先于其去世。罗某4未留遗嘱，遗留遗产包括位于上海市静安区和浦东新区的两处房产、车辆、存款、股票、基金等。沈某1去世前立有录音录像遗嘱，指定其遗产由罗某2继承房产，罗某3继承部分钱款。任某和罗某1主张按照法定继承分割遗产，并要求多分，因罗某4生前与他们共同生活，尽了较多照顾义务。各方因遗产分割协商无果，诉至法院。

【律师评议】

本案涉及法定继承与遗嘱继承的冲突。罗某4未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。沈某1的录音录像遗嘱形式合法，内容清晰，应认定有效。法院在处理遗产时，先区分夫妻共同财产，再按法定继承分割罗某4的遗产份额。对于沈某1的遗产，因遗嘱明确，按遗嘱处理。任某和罗某1主张多分遗产，但罗某4系突发疾病去世，不符合多分遗产的法定情形。法院判决遗产按法定继承均等分割，同时考虑罗某2对沈某1的照顾，适当增加其继承份额。本案体现了法律对遗嘱自由的尊重和对法定继承人权益的平衡保护。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。