【基本案情】

本案是一起法定继承纠纷案件，涉及房产继承问题。谢某某声与王某某春系夫妻关系，二人育有三名子女：谢某某丽2、谢某某刚、谢某某丽1。王某某春于2004年4月19日去世，未留遗嘱；谢某某声于2016年11月13日去世，留有公证遗嘱。争议房产位于北京市丰台区方庄芳群园X区X号楼X号（以下简称“X号房屋”），系谢某某声与王某某春的夫妻共同财产，二人各占50%份额。谢某某丽1主张其与父母共同居住并尽了主要赡养义务，要求在遗产分配中多分。一审法院判决谢某某丽1继承X号房屋80%的份额，谢某某刚、谢某某丽2各继承10%。谢某某丽1不服一审判决，上诉要求改判其继承95%的房产份额，或发回重审，并要求谢某某刚、谢某某丽2承担诉讼费用。

【律师评议】

本案的争议焦点在于如何认定谢某某丽1对父母的赡养义务以及遗产分配比例是否合理。谢某某丽1主张其对父母尽了主要赡养义务，尤其是在母亲王某某春患病期间，承担了大部分的照顾责任，因此要求在遗产分配中多分。然而，谢某某刚和谢某某丽2对此提出异议，认为谢某某丽1未尽主要赡养义务，甚至存在伪造证据和冒领抚恤金的行为。一审法院综合考虑了谢某某丽1对父母的照顾以及法律规定，判决其继承80%的房产份额。二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。本案体现了法律在遗产继承中对赡养义务的考量，同时也强调了诚信原则在继承纠纷中的重要性。

【法条依据】

本案的裁判依据涉及《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（法定继承中遗产分配的原则）、第一千一百二十七条（法定继承人的范围和顺序）、第一千一百四十七条（遗产管理人的职责）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条（二审程序）。法院依据上述法条，结合案件事实，认定一审判决合情合理合法，最终驳回上诉，维持原判。