【基本案情】

本案是一起民间借贷纠纷案件。原告黎某某与被告李某某系多年朋友关系。2020年7月3日，李某某因急需资金周转向黎某某借款981,000元，并口头承诺按月息一分计算利息，一年后连本带息偿还。然而，截至2024年8月，李某某未偿还任何款项，黎某某多次催讨未果。李某某在汨罗市某社区某路某号有一栋自建房，共六层，其中三楼和四楼分别归其子女李某某1和李某某2所有。黎某某认为，李某某的子女继承了房产，应共同承担偿还债务的责任。李某某承认借款事实，但表示无力偿还，需处理房产后才能还债。李某某1和李某某2则辩称借款与他们无关，不承担偿还责任。

【律师评议】

本案的争议焦点在于李某某的子女是否应承担连带偿还责任。黎某某主张，李某某的子女继承了房产，应共同承担债务。然而，法院查明，李某某的子女并非借款合同的当事人，且黎某某未能提供证据证明子女有共同借款的合意或实际参与借款。因此，法院认为子女不应承担连带责任。此外，黎某某与李某某签订了《房屋抵押协议书》，但未办理抵押登记，抵押权未设立，无法直接处分房产。最终，法院判决李某某偿还借款本金981,000元，驳回黎某某要求子女承担连带责任的请求。本案体现了民间借贷中债务偿还责任的认定，以及抵押权设立的必要性。

【法条依据】

本案的裁判依据涉及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条（借款合同的定义）、第六百六十八条（借款合同的形式和内容）、第六百七十五条（借款人返还借款的期限）。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条（迟延履行利息）的规定，判决如未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。