【基本案情】

本案是一起遗嘱继承纠纷案件。原告王某某与被告王某某2因父母遗留的房产继承问题诉至法院。被继承人王某某3与韦某某系夫妻，育有三名子女：王某某4（已故，未婚未育）、王某某1和王某某2。王某某3于2023年10月8日去世，韦某某于2023年11月24日去世。王某某3和韦某某分别于2009年2月17日立下公证遗嘱，明确天山西路房产中各自份额的继承方式：若配偶先于其去世，则房产份额由配偶继承；若配偶后于其去世，则房产份额由王某某1和王某某2共同继承。王某某4已于2005年4月8日去世。原告王某某1请求法院判令按照遗嘱继承天山西路房产，并要求继承被继承人名下银行账户内钱款7,510.19元。被告王某某2同意按照遗嘱继承房产，但要求一并处理动产遗产。

【律师评议】

本案的争议焦点在于遗嘱继承的范围以及动产遗产的处理方式。法院查明，天山西路房产系被继承人夫妻共同财产，遗嘱内容符合法律规定，应按照遗嘱继承办理。被告王某某2提出动产遗产也应在本案中一并处理，但法院认为动产遗产应按照法定继承处理，且因证据不足，部分主张暂不处理。最终，法院判决天山西路房产归王某某2所有，由其支付王某某1房产折价款1,050,000元；银行账户内钱款7,510.19元归王某某1所有，由其支付王某某23,755元。本案体现了遗嘱继承与法定继承相结合的处理方式，同时强调了遗嘱的法律效力和继承人之间的权益平衡。

【法条依据】

本案的裁判依据涉及《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（遗嘱继承优先于法定继承）、第一千一百二十七条（法定继承人的范围和顺序）、第一千一百三十条（遗产分配原则）、第一千一百三十三条（遗嘱形式）、第一千一百三十九条（公证遗嘱效力）、第一千一百五十三条（遗产分割原则）、第一千一百五十四条（遗产处理方式）以及第一千一百五十六条（遗产分割方式）。法院依据上述法条，结合遗嘱内容和案件事实，作出判决。