【基本案情】

叶平因不服福建省高级人民法院（2020）闽民终858号民事裁定，向最高人民法院申请再审。叶平主张，王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷案中，王子华提供的唯一证据系伪造，且案件认定的基本事实缺乏证据支持，审判程序违法。叶平认为，其作为房屋共有权利人被排除在原审诉讼之外，导致其合法权益受损。叶平称，其在2019年9月25日得知自身合法权益被侵害，于2020年2月26日向福建省福州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但被裁定不予受理。叶平请求最高人民法院撤销相关裁定和判决，受理其第三人撤销之诉，并判令王子华支付精神损害赔偿金。

最高人民法院经审查认为，叶平提起第三人撤销之诉已超过法定期间。叶平与王仲卿为夫妻关系，王仲卿在房屋买卖合同纠纷案中涉及诉讼，叶平作为共同生活配偶，主张对此不知情不符合常理。因此，叶平的再审申请不符合法律规定，最高人民法院驳回了叶平的再审申请。

【律师评议】

本案的焦点在于第三人撤销之诉的受理条件及程序合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第三人撤销之诉的提起需满足严格条件，包括提起时间、主体资格及是否存在正当理由等。叶平作为房屋共有权利人，虽有权利提起第三人撤销之诉，但其提起时间已超过法定六个月期限。此外，叶平作为王仲卿的配偶，在家庭房产纠纷诉讼中主张不知情，难以被认定为合理。法院在处理此类案件时，需严格审查第三人是否因自身原因错过诉讼时机，以及是否存在程序违法或实体错误。最高人民法院的裁定体现了对第三人撤销之诉受理条件的严格把控，维护了司法程序的严肃性和稳定性。

【法条依据】

本案的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百九十五条第二款。

【版权声明】

   原创不易，如需转载请联系网站，感谢您的理解与配合