【案情简介】

钱某去世后，其名下一套房产引发子女间激烈纠纷。钱某育有三子，钱大、钱二和钱三。钱大称自己一直与父亲同住，悉心照料父亲生活，父亲生前曾口头承诺将房产留给他，还拿出与父亲的日常对话录音作为证据。钱二和钱三则坚称父亲未留下书面遗嘱，应按法定继承，三人平分房产。钱二拿出父亲日常医疗费用支付记录，证明自己也尽到赡养义务，钱三提供了自己逢年过节给父亲购买生活用品的凭证。案件一审后，钱大不服上诉，二审发回重审。法院审理时，详细调查钱某生前生活细节、子女陪伴情况及家庭经济往来。

【刘颖新律师主任评析】

本案核心在于遗嘱效力认定和法定继承规则适用。钱大主张的口头遗嘱，因无两个以上无利害关系证人证明，难以被认可。法定继承中，虽钱大照顾父亲较多，但不能独占房产。法院综合考量各子女赡养情况、经济状况，合理分配遗产，维护家庭关系与法律公平。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十七条、第一千一百四十条、第一千一百三十条之规定。