【案情简介】

赵某去世后，其子女赵大、赵二、赵三就一套未登记的自建房产发生了继承纠纷。该房产是赵某多年前自行建造的，一直未办理产权登记手续。赵大称自己在建造房屋时不仅出了大部分资金，还亲自参与施工，出力最多，理应多分房产。赵二和赵三则认为，大家都是法定继承人，在没有遗嘱的情况下，应平均分配房产。赵大提供了当年购买建筑材料的收据、与施工人员的聊天记录以及一些邻居的证人证言，以证明自己的付出。赵二和赵三则指出，赵大长期在外工作，对家庭日常照顾较少，不能仅仅因为建房时的付出就多分房产。法院在审理过程中，除了审查各方提供的证据，还对房屋的建造过程、使用情况以及当地的建房习俗进行了详细调查。

【刘颖新律师主任评析】

对于未登记的自建房产继承纠纷，虽然没有产权登记证书，但并不影响其作为遗产被继承。在确定权属和继承份额时，要综合考虑建房时的实际情况，包括出资、出力等因素。本案中，赵大虽提供了建房时的部分证据，但不能仅凭此就认定其应多分房产。家庭关系的维护、各继承人对家庭的综合贡献等也是重要的考量因素。法院在判决时，综合权衡各种因素，依据法律和习俗，对未登记房产进行了合理的继承分配，维护了法律秩序和家庭和谐。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定。