【案情简介】

张某去世后，其名下的一套房产引发了子女间激烈的继承纠纷。张某育有四个子女，分别为张一、张二、张三和张四。张一主张，自己长期与父亲共同生活，悉心照料父亲的饮食起居，尽到了主要赡养义务，父亲生前也曾多次口头表示会将房产留给他，因此这套房产应归自己所有。张二拿出一份父亲生前的录音，其中张某只是表达了对张一照顾的感谢，并未明确表示房产归属。张三和张四则认为，父亲并未留下有效的书面遗嘱，按照法定继承，四人应平分房产。为此，张一将其他三人告上法庭，案件经过一审后，其他三人不服提起上诉，二审法院发回重审。在审理过程中，法院详细调查了张某生前的生活状况、子女们的赡养情况，以及家庭财产的整体状况。各方还提供了诸如邻居的证人证言、家庭聚会的视频资料、父亲日常开销记录等大量证据。

【刘颖新律师主任评析】

在房产继承纠纷中，遗嘱的有效性和法定继承的规则是核心要点。本案中，张一主张的口头遗嘱，由于缺乏两个以上无利害关系证人的证明，根据法律规定难以被认定有效。而在法定继承中，虽然张一照顾父亲较多，但这并不意味着他可以独占房产。法院综合考虑了继承人对被继承人的扶养情况、继承人的生活状况等因素。张一尽到较多赡养义务，可适当多分遗产，但其他继承人也依法享有继承份额。法院的判决既维护了法律的公平公正，又充分考虑了家庭关系的特殊性，平衡了各方利益。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十七条、第一千一百四十条、第一千一百三十条之规定。