【案情简介】

吴某等原告与吴某等被告就一处房产继承产生纠纷。吴某的父母先后立下多份遗嘱，其中一份是自书遗嘱，一份是代书遗嘱，还有一份是口头遗嘱（在危急情况下订立），且内容相互抵触。原告依据其中一份对自己有利的遗嘱主张权利，被告则依据另一份遗嘱反驳。法院对各份遗嘱的订立时间、形式要件、内容等进行详细审查，调查遗嘱订立时的相关证人，了解案件事实。

【刘颖新律师主任评析】

当存在多份形式不同且内容抵触的遗嘱时，效力认定是关键。根据继承法，公证遗嘱效力优先于其他形式遗嘱；若都没有公证遗嘱，以最后所立遗嘱为准，同时需满足各遗嘱的形式要件。本案中，法院会逐一审查各份遗嘱的效力，依据法律规定确定最终有效的遗嘱，以此分配遗产。这为解决复杂遗嘱效力认定纠纷提供了清晰思路，规范了司法实践中对多份不同形式遗嘱效力认定的操作。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条，第十七条，第二十条之规定。