案件信息

原告郭某某与被告雷某甲因继承纠纷诉至法院。原告郭某某与雷某乙于2001年10月登记结婚，雷某乙于2007年8月取得位于西安市碑林区房屋的所有权。2015年10月，雷某乙在西安市公证处立下公证遗嘱，明确表示其去世后，案涉房屋中属于他的部分由妻子郭某某继承。雷某乙有三个子女：雷某丙、雷某丁、雷某甲。雷某丙、雷某丁均出具经公证的声明，表示对遗嘱无异议，但雷某甲拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告请求法院确认案涉房屋由其继承所有，并由被告承担诉讼费用。被告雷某甲辩称，案涉房屋应归其所有，因其曾缴纳购房款并进行装修，但未提供充分证据。

律师评价

本案的争议焦点在于遗嘱的效力以及房屋的归属问题。首先，关于遗嘱的效力，原告提交的公证遗嘱形式合法，内容明确，且经过公证程序，具有较高的法律效力。被告虽对遗嘱的真实性提出质疑，但未提供充分证据推翻公证遗嘱的效力。其次，关于房屋的归属，案涉房屋为雷某乙与原告郭某某的夫妻共同财产，雷某乙在遗嘱中明确表示其享有的房屋份额由原告继承，符合法律规定。被告雷某甲虽主张其曾出资购房和装修，但未提供充分证据支持其主张，且不影响遗嘱的效力。综上所述，法院判决支持原告的诉讼请求，确认案涉房屋由原告继承所有，符合法律规定。该判决体现了对遗嘱人真实意愿的尊重以及对公证遗嘱效力的维护，同时也保障了当事人的合法权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、第一千一百五十三条。