【案情简介】

李老太名下有一套房产，育有两子一女。李老太去世后，小儿子拿出一份遗嘱，声称母亲将房产全部留给他，遗嘱上有李老太的签名和手印。大儿子和女儿对此表示怀疑，认为遗嘱是小儿子伪造的，因为母亲生前曾多次表示要将房产平分给三个子女。双方各执一词，大儿子和女儿将小儿子诉至法院。庭审中，大儿子和女儿提交了母亲生前与他们讨论房产分配的聊天记录、证人证言，证明母亲的真实意愿。小儿子则坚称遗嘱真实有效，提交了所谓的遗嘱原件。法院委托专业鉴定机构对遗嘱的签名和手印进行鉴定，同时对证人证言等证据进行审查。

【刘颖新律师主任评析】

本案焦点在于遗嘱的真实性认定。小儿子依据遗嘱主张全部房产继承权，大儿子和女儿以遗嘱伪造抗辩。法院依据《民法典》关于遗嘱的规定，伪造的遗嘱无效。经鉴定，遗嘱上的签名和手印与李老太生前样本不符，确系伪造。小儿子伪造遗嘱，丧失继承权。最终法院判决房产按照法定继承，在三个子女间平均分配。此判决彰显了法律对伪造遗嘱行为的否定，为类似纠纷提供了有力的裁判依据，维护了公平公正的继承秩序。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条、第一千一百四十三条规定。