案件信息

原告冯某1与被告刘某1、刘某2、刘某3因遗嘱继承纠纷诉至法院。原告主张，其父母冯某2、郭某某生前立有代书遗嘱，明确其所有财产由原告冯某1继承。冯某2、郭某某夫妇共有五个女儿，长女冯素芹（已故，系被告刘某1的妻子，被告刘某2、刘某3的母亲）于1973年迁往黑龙江省海林市生活，1990年原告将父母接到自己家中居住，被告全家搬至父母房屋居住，并在居住期间对房屋进行了部分添附。冯某2、郭某某于1998年立下代书遗嘱，明确所有财产由原告继承。冯某2于1999年去世，郭某某于2009年11月去世。原告与被告因房产继承问题发生纠纷，原告请求法院判决确认房产归其所有。
被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，对遗产范围无异议，但被告在遗产房屋上有添附，不能拆除。遗嘱字迹不清、有残损，不能作为定案依据，故不同意原告的意见，主张遗产应由三被告继承。第三人冯某2、冯某3、冯某4述称，原告所诉属实，同意原告意见。
法院经审理查明，冯某2、郭某某夫妇生有五个女儿，长女冯素芹于1973年迁往黑龙江省海林市生活，1990年原告将父母接到自己家中居住，被告全家搬至父母房屋居住，并对房屋进行了部分添附。冯某2、郭某某于1998年立下代书遗嘱，明确所有财产由原告继承。冯某2、郭某某去世后，原告与被告因房产继承问题发生纠纷。

律师评价

本案的争议焦点在于代书遗嘱的效力及被告对遗产房屋的添附行为。首先，根据《中华人民共和国民法典》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，冯某2、郭某某立下的代书遗嘱形式完备，字迹清晰，内容不违背法律规定，应认定为合法有效。其次，被告主张遗嘱字迹不清、有残损，但未提供证据支持其主张，且遗嘱内容明确，不影响遗嘱的效力。最后，被告在遗产房屋上的添附行为，如铺设地板砖等，虽有一定价值，但不影响遗嘱继承的效力。法院判决确认房产归原告所有，并由原告支付被告地板砖折价款1000元，符合法律规定，体现了对遗嘱继承的尊重和保护。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。