【案件信息】
原告沈某1、沈某2、沈某3与被告杨某、沈某4因法定继承纠纷诉至法院。原告主张，其父母沈某5（已故）和杨某系无锡市北塘区丽新路某房屋的产权人，该房屋因拆迁补偿款492656元引发继承纠纷。沈某5生前曾立下“书面遗言”，但因不符合法定形式要求，原告仅要求按法定继承分割拆迁补偿款。被告杨某主张，其在房屋拆迁补偿款中应享有较大份额，并要求在继承时予以照顾。被告沈某4表示愿意将其应得份额赠与母亲杨某。
经审理查明，沈某5与杨某育有沈某1、沈某4及沈某6（已故）。沈某6与妻子王某育有沈某2、沈某3。沈某5去世后，房屋拆迁补偿款为492656元，其中365370元为房屋评估价。杨某与沈某4签订了拆迁补偿协议，房屋已被拆除。原告认可该协议效力，但要求按法定继承分割补偿款。沈某1表示，沈某5曾立“书面遗言”，但现不再主张按此遗言继承。沈某2、沈某3主张按法定继承分割沈某6应得的份额。杨某表示，其已销毁“书面遗言”，并主张在补偿款中适当多分。沈某4表示，其应得份额赠与母亲杨某。

【律师评价】
本案的争议焦点在于拆迁补偿款的分割方式及各继承人的份额。首先，丽新路房屋为沈某5和杨某的夫妻共同财产，沈某5去世后，其份额应按法定继承处理。尽管沈某5曾立“书面遗言”，但因不符合法定形式要求，且原告已明确表示不再按此遗言主张权利，故应适用法定继承规则。其次，杨某主张在补偿款中适当多分，考虑到其对沈某5生前尽了较大义务且补偿款需用于其今后居住，法院支持其适当多分的请求符合法律规定。沈某4将其应得份额赠与母亲杨某，系其自愿且合法处分行为，应予支持。沈某2、沈某3作为沈某6的法定继承人，有权继承沈某6应得的份额。法院综合考虑各方因素，判定杨某得398056元，沈某1得55000元，沈某2、沈某3各得19800元，体现了公平原则和对各方意愿的尊重。

【法律依据】

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并且已于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。