【案情简介】

老王去世后，留下一套房产，其两个儿子小王和小张因房产继承问题产生纠纷。老王生前未留下遗嘱，小王认为自己一直与父亲共同生活，对父亲照顾较多，应多分房产；小张则主张按照法定继承，两人平分房产。双方协商无果后，小王将小张起诉至法院。

一审法院经审理认为，虽然小王对父亲照顾较多，但在法定继承中，没有明确的法律规定可以因此多分遗产，遂判决两人各继承房屋50%的产权。小张不服，提起上诉，认为一审法院未充分考虑自己对父亲的赡养义务。二审法院审理后认为，双方都对父亲履行了赡养义务，一审判决并无不当，驳回上诉维持原判。

【刘颖新律师主任评析】

本案核心在于法定继承中遗产的分配原则。在没有遗嘱的情况下，应按照法定继承顺序和原则进行遗产分配。虽然小王对父亲照顾较多，但这并不构成法律上多分遗产的充分理由。法院依据《民法典》继承编的相关规定，平等分配遗产，保障了继承人的平等权利。在房产继承纠纷中，若被继承人未立遗嘱，继承人应遵循法定继承规则。在日常生活中，子女对父母的赡养义务是应尽的责任，但不能将其作为争夺遗产的筹码。若继承人之间对遗产分配有争议，应通过协商或法律途径解决，避免亲情因财产纠纷而破裂。法院在处理此类案件时，会依据法律规定和事实情况，公正地进行遗产分配，维护法律的严肃性和公平性。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定