【案情简介】

被继承人张某离世后，留下一套房产。原告张甲持有一份遗嘱，主张该房产应归自己所有，而被告张乙则认为这份遗嘱系伪造，要求按照法定继承来分割房产。双方为此对簿公堂。在庭审过程中，张甲坚称父亲临终前在意识清醒的状态下立下遗嘱，将房产给予自己，并且有两位证人可以作证。张乙则出示了父亲生前的病历，试图证明父亲在立遗嘱时精神状态不佳，不具备完全民事行为能力。

法院经审理查明，遗嘱上的两位证人与张甲存在利害关系，其证言的可信度受到影响。同时，对被继承人的病历进行详细分析后，发现其在立遗嘱时确实存在认知障碍。最终，法院认定该遗嘱无效，按照法定继承的原则对房产进行分割，驳回了张甲的诉讼请求，案件受理费由张甲承担，张甲可在规定时间内上诉。

【刘颖新律师主任评析】

在房产继承纠纷中，遗嘱的真实性和立遗嘱人的行为能力是判定遗产分配的关键因素。法院会综合考虑各种证据，包括证人证言、病历等，以确定遗嘱的效力。当遗嘱存在瑕疵，且无法证明立遗嘱人在立遗嘱时具备完全民事行为能力时，按照法定继承处理是符合法律规定的。继承人在主张权利时，必须确保遗嘱的合法性和有效性，否则将难以实现自己的诉求。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第一百七十七条第一款第（三）项之规定