【案情简介】

林氏兄弟三人，林大、林二和林三，因房产纠纷对簿公堂。涉案房产位于市区繁华地段，原是林氏兄弟父母的老宅，后因城市规划拆迁，获得了一套回迁房。父母离世后，未留下遗嘱对该回迁房的归属进行明确。

一审法院经审理，依据相关法律及查明的事实，认定该回迁房为父母的遗产，林大、林二、林三作为第一顺位法定继承人，均有权继承。考虑到林二一直与父母居住，对父母照顾较多，且林三经济条件相对较好，为平衡各方利益，遵循 “公平合理、物尽其用” 的原则，判决该回迁房归林二所有，林二需向林大、林三支付相应的房产补偿款，补偿款金额根据房产评估价值按比例确定。

林大不服一审判决提起上诉，称自己虽未与父母同住，但在经济上对父母多有支持，且目前自己家庭人口众多，居住条件紧张，一审判决将房产全部判归林二所有，对自己不公平。林三也上诉主张，一审对房产价值评估过低，且自己在老宅翻修时也有出资，应适当提高自己的补偿份额。

二审中，林大提交了一些给父母转账的凭证作为新证据，试图证明自己对父母的经济贡献。林三则提供了老宅翻修时的费用清单，以支持自己要求增加补偿份额的诉求。然而，法院经审理认为，林大提供的转账凭证难以明确是对父母的赡养费用还是其他经济往来，林三的老宅翻修费用清单也无法充分证明其主张。一审法院对房产归属及各继承人补偿份额的认定，是在综合考虑各方因素后作出的，并无不当。最终，法院驳回了林大、林三的上诉，维持原判。

【刘颖新律师主任评析】

本案核心在于房产归属认定及份额分配。法律上，遗产中的房产分配需综合考量多种因素。一审法院基于继承人对被继承人的照顾情况、经济条件等，遵循公平合理与物尽其用原则确定房产归属及补偿份额，具有合理性。二审中，法院对新证据的审查严格依据法律和事实，不轻易认定证据的证明力。此案例显示，在房产继承纠纷中，法院会全面权衡各方情况，依法裁决，保障各继承人合法权益，维护司法公正。同时也提醒当事人，在处理家庭房产事务时，应妥善保留相关证据，避免日后产生纠纷。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条之规定