【案情简介】

本案原告为林某，被告是林某 1，林某 2、林某 3、林某 4 作为第三人参与诉讼。林某诉求分割丈夫林某的遗产，其中主要争议为一处老宅以及丈夫生前的存款和丧葬礼金。被告林某 1 声称，老宅是爷爷奶奶留下的，一直未进行分割，而且父亲去世后的丧葬礼金和存款根本不足以支付安葬费用。第三人则表示，老宅本是祖上遗产，林某利用职务之便，将其登记在自己名下，严重侵犯了他们的权益。

经法院审理查明，该老宅确系祖上遗留房产。在 1995 年，林某与第三人共同出资对老宅进行了翻修。到了 2025 年，林某以个人名义办理了房屋所有权证。第三人虽对该房权证存在质疑，但未能提供相关证据，且在法定时间内放弃了行政诉讼。林某去世后，原告与被告就遗产继承问题产生了激烈纠纷。

【刘颖新律师主任评析】

法院依据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定对本案进行了审慎审理。在确定遗产范围时，法院依据房屋所有权证，认定诉争老宅为林某的遗产。尽管老宅源于祖上遗留，但由于第三人未在法定期限内主张继承权利，依据法律规定，其继承权不再受法律保护。

在遗产分配方面，法院综合考虑了原告与被告在被继承人生前的照顾情况，秉持公平原则，判决双方各继承一半遗产。本案的关键在于对遗产范围的精准认定以及对继承时效的严格把握。法院依据法律规定进行裁判，既维护了法律的严肃性，又切实保障了合法继承人的权益。

这为类似的遗产纠纷案件提供了清晰的法律适用范例。在处理继承纠纷时，需要充分考虑遗产的来源、取得时间、产权登记状况以及继承人主张权利的时效等多方面因素。只有这样，才能确保司法裁判的公正与合理，有效解决纠纷，维护社会的公平正义。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条的规定