【案情简介】

在这起备受关注的房产纠纷中，原告方为林某甲和林某乙，他们将林某丙与陈某告上法庭，案由为排除妨害纠纷。据悉，该争议房产最初由林某甲与其妻子吴某共同购置。吴某不幸离世后，经过公证程序，房产变更登记为林某甲与林某乙共同所有。然而，由于家庭内部矛盾激化，原告要求被告搬离该房屋时，遭到了被告的坚决拒绝。

被告辩称，各继承人之间早已达成协议，将此房屋出售给他们。不仅如此，他们还购置了一处车库供林某甲居住，以此作为交易的一部分，所以他们认为自己对房屋的占有是完全合法的。同时，被告还提出反诉，要求原告将房屋过户至他们名下。

经法院深入审理查明，该房屋的购买过程、吴某去世后的继承协商情况、公证细节以及相关协议的签订情况等事实清晰呈现。值得注意的是，原告林某甲已经搬至被告提供的车库居住，但该车库至今尚未办理过户手续。

【刘颖新律师主任评析】

法院依据《中华人民共和国民法典》中继承编、合同编以及物权编的相关规定，对本案进行了全面且细致的审理。在确定房屋继承份额方面，严格遵循继承编的规定，精准界定各继承人所享有的权利。

对于房屋买卖协议，根据物权编与合同编的相关条款，尽管尚未办理物权登记手续，但合同自成立之时便已生效，双方均应切实履行各自的义务。这一判定充分体现了法律对当事人意思自治的尊重，以及对合同效力的认可。

最终，法院判决驳回原告的诉讼请求，并要求反诉被告协助反诉原告办理房屋过户手续。此判决既维护了合同的稳定性与交易安全，又充分保障了当事人的合法权益。这为类似的房产继承与买卖纠纷交织的案件提供了典型范例，表明在处理此类复杂纠纷时，必须准确适用多部法律，清晰梳理各方的权利义务关系，确保法律得以正确实施，同时实现当事人权益的平衡保护。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定