【案情简介】

原告韦某甲与案外人韦某乙、韦某5、韦某6系同胞姐弟关系，四人均为被继承人刘庆霞的子女。被告景某系韦某5的妻子，被告韦某丙、韦某丁分别为韦某5的儿子和女儿。被继承人刘庆霞于2013年3月26日去世，留有位于长春市朝阳区清华路15号的房屋一处。2020年8月30日，韦某5出具《承诺书》，承诺向韦某甲支付10万元欠款，该款项来源于其住房公积金。2020年9月1日，韦某5的儿媳盖艳平向韦某甲支付了10万元。同日，韦某乙、韦某甲、韦某5、韦某6共同办理继承公证，放弃对刘庆霞遗产的继承权，由韦某5继承案涉房屋。2021年10月，韦某5退休，2022年12月27日因病去世。原告韦某甲主张韦某5曾口头承诺补偿其20万元，已支付10万元，剩余10万元未支付，故诉至法院要求三被告在继承遗产范围内偿还欠款及利息。

【刘颖新律师主任评析】

韦某5出具的《承诺书》具有明确的债权凭证性质，表明其认可尚欠韦某甲10万元的事实，并承诺以公积金偿还。尽管被告辩称韦某5仅承诺支付10万元且已履行完毕，但结合证人韦某乙、韦某6的证言和《承诺书》内容，法院认定韦某5尚欠10万元未支付的事实具有合理性。

此外，韦某5去世后，三被告作为其继承人，未明确表示放弃继承，因此应在继承遗产范围内承担还款责任。法院判决三被告在继承遗产范围内偿还欠款10万元，符合法律规定。对于原告主张的利息部分，法院未予支持，体现了对继承纠纷中债务履行的严格认定，避免了不必要的利益扩张。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条