【案情简介】

被继承人韩某与张某5系夫妻，育有三名子女：张某3、张某4、张某2。张某4与金某系夫妻，育有一子张某1。张某5于2004年去世，韩某于2024年去世，张某4于2019年去世。案涉房屋系韩某与张某5的夫妻共同财产，登记在张某5名下。韩某生前立有遗嘱，明确表示其在房屋中的份额由子女张某3、张某4、张某2均分继承。遗嘱正文由张某3代书，韩某签字确认，但未满足法定的形式要件。韩某去世后，张某2和张某3主张遗嘱有效，但不配合办理房产登记变更手续。张某1和金某诉至法院，请求按照遗嘱或法定继承处理房产。金某表示愿意将其份额赠与张某1。

【刘颖新律师主任评析】

韩某所立遗嘱虽有其签字确认，但正文由张某3代书，且无其他符合法律规定的见证人签字，不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件。根据《民法典》规定，遗嘱必须严格符合法定形式，否则难以认定其效力。法院认定该遗嘱无效，符合法律规定。在遗嘱无效的情况下，本案应按法定继承处理。法院根据韩某与张某5的夫妻共同财产关系，结合各继承人的继承顺序和份额，详细计算了各方应继承的房屋份额。同时，考虑到张某2与韩某共同生活并尽了主要扶养义务，法院酌情增加其继承份额，体现了法律对赡养义务的肯定和对弱势继承人的保护。最终判决张某2、张某3、张某1分别继承房屋的不同份额，既尊重了法律，又兼顾了亲情和公平原则。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百三十五条、第一千一百四十条