【案情简介】

本案涉及倪某5与张某的夫妻共同财产继承问题。倪某5和张某育有四个子女，其中邹某是倪某5的儿子。1997年12月2日，倪某5名下拥有两套公有住房。2000年6月26日，302室房屋与案外人某某公司签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，协议上明确了邹某为房屋的权利人，且《本户人员情况表》上列出的家庭成员为倪某5和邹某。倪某5于同年6月28日去世，随后在2001年5月21日，302室房屋的产权登记至邹某名下。2017年，张某起诉邹某关于房屋所有权确认的纠纷，并于9月21日通过调解书达成协议，规定该房屋归张某所有。接着，302室房屋于10月27日变更登记至张某名下。2018年1月14日，张某将该房屋出售给案外人杨某，售得款项为2,150,000元。随后，张某于2月23日将其中的2,040,000元汇款至被告倪某3的银行账户。2023年8月29日，张某去世。

原告认为302室房屋出售款属于倪某5与张某的夫妻共同财产，因此要求继承并分割这笔款项。审理过程中，因被告倪某4患有某种疾病，其他当事人一致认为倪某4的行为能力受限，并同意由倪某3作为其监护人，本院批准了这一请求。

【刘颖新律师主任评析】

302室公有住房经过购买后成为邹某名下的商品房，并且通过法院的确权调解最终登记在张某名下。因此该房屋属于张某的个人财产，张某出售该房屋所获得的款项也应视为其个人财产，原告主张该出售款属于张某夫妻共同财产的意见无法得到采纳。遗产是指自然人死亡时所遗留的个人合法财产。张某在2023年8月29日去世，而早在2018年就将售房款中的2,040,000元转账给了被告倪某3，属于张某的处分行为。原告主张这笔款项为张某的遗产也无法得到认同。被告倪某3表示，张某将这笔款项交给她，是为了让她照顾母亲及有残疾的弟弟，至于剩余的110,000元，原告未能提供证据说明其去向，从日常经验来看，这部分款项很可能被张某用于日常生活开销，综上，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不应得到支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定。