【案情简介】

本案涉及被继承人罗某4的遗产继承问题。罗某4与原告任某为夫妻，生育一子罗某1。罗某4于2023年因交通事故去世，未留遗嘱。罗某4的父母已先于其去世，且罗某4的母亲沈某1在2024年去世。在罗某4死亡后，遗产继承的争议主要集中在沈某1是否有效立有遗嘱，特别是沈某1所立的录音录像遗嘱的效力。沈某1在2024年1月24日和25日分别立有打印遗嘱和录音录像遗嘱。录音录像遗嘱中，沈某1表示将其房产及财产分配给两名女儿，罗某2继承大部分财产，罗某3较少。两名原告（即罗某4的继承人）对遗嘱的效力提出异议，认为沈某1在遗嘱订立时处于病重状态，且可能受利害关系人的影响，未能真实表达其意愿。

【刘颖新律师主任评析】

对于遗产的分配，法定继承人应按照法律规定进行继承，若有遗嘱，则应依照遗嘱继承。

遗产范围：

• 被继承人罗某4的遗产包括了两套房产、现金、股票、基金、车辆、保险金等财产。

• 关于房产，上海市静安区平顺路XXX弄X号XXX室属于夫妻共同财产，由原告任某与被继承人罗某4共同拥有50%的产权份额；浦东新区崂山四村XX号XXX室房产则根据原告、被告双方的确认，分为罗某4的70%和沈某1的30%产权份额。

录音录像遗嘱效力问题：

关于沈某1所立的录音录像遗嘱，综合考虑了沈某1的健康状况、证人证言及遗嘱的具体内容，虽然两名原告提出沈某1健康不佳，遗嘱内容可能受干扰，但从证人证言、视频资料以及沈某1的病历记录来看，沈某1在遗嘱立定时神志清楚，能够完全理解并表达其意愿。此外，录像中的一问一答形式并未被认为存在诱导性，且参与见证的人员没有与利害关系人有直接冲突。因此应当认定录音录像遗嘱有效，按照该遗嘱的内容分配遗产。  财产分配与继承：

• 对于夫妻共同财产，法院认为应先分出一半给配偶，其余部分由被继承人继承。由此，罗某4的部分财产应分配给原告任某和其他继承人。

• 对于银行存款、股票、基金等财产应按法定继承程序分配。

保险金和年金的处理：

• 对于被继承人罗某4的保险金和年金，未指定受益人的保险金作为遗产进行分配。而企业年金和社保养老金账户资产属于夫妻共同财产，也应按照共同财产分配。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定。