【案情简介】

林某4与周某婚后育有三个子女，分别是林某1、林某2、林某3。周某于2010年4月5日去世，且其父母也已去世。2012年8月8日，林某4与李某再婚。2020年8月21日，林某4去世，未留下遗嘱。关于周某遗产的继承事宜，双方当事人认可“海淀区某楼房”是林某4与周某的夫妻共同财产。周某去世后，林某4将该房产出售，获得房款358万元，并分给林某1、林某2、林某3每人50万元。林某1、林某2、林某3确认各自收到款项后，视为对周某遗产分割的安排。此外，李某也认同她从售房款中分得25万元。

关于房山区某街的房产，该房产是林某4与李某再婚后利用出售“海淀区某楼房”所得的160万元购得。该房产的产权登记显示林某4拥有50%的份额，李某拥有50%的份额，双方对此没有异议。

林某4在北京某厂退休后去世，其家属通过海淀区街道便民服务中心获得了67694元的抚恤金。2021年前发放了5000元，由李某领取；2021年新政出台后，补发了62694元，林某1确认由其领取。

关于林某4的丧葬费用，林某1、林某2、林某3主张实际支出了56057元，而李某认可实际丧葬费用为5810元。

【刘颖新律师主任评析】

本案的继承涉及林某4的遗产，依据法定继承的相关规定进行分割。首先，周某遗产的分割已经通过林某1、林某2、林某3各自获得50万元售房款解决，而李某所获得的25万元售房款应视为林某4对个人财产的处分行为，不属于周某的遗产范畴。对于房山区某房产，法院认定该房产为林某4和李某的夫妻共同财产，先将50%的共同财产归李某，剩余50%为林某4的遗产。

鉴于李某对林某4尽了主要扶养义务，因此其对案涉房产50%的份额应予认可。在遗产分配中，林某4的遗产应按一般均等原则分配，林某1、林某2、林某3各继承12.5%份额，李某继承12.5%份额。由于各继承人无力支付折价款，案涉房产将按份共有处理。抚恤金不属于遗产，但可按照均等分割比例处理。抚恤金由林某1、林某2、林某3、李某按比例分配。

关于丧葬费用，林某1、林某2、林某3提供了合理的费用凭证，法院确认其主张的丧葬费用，并要求所有继承人平均分摊该费用。关于丧葬费用和抚恤金的内部分配，法院未介入，建议当事人庭下协商解决。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条，第一千一百二十三条，第一千一百三十条，第一千一百五十三条，第一千一百五十六条规定。