【案情简介】

本案中关于202室房屋的继承，三原告将房屋按份继承，每人支付被告房屋折价款，总计330万元的房屋价值。关于黄某3的丧葬费用，金额为23,912元，由被告支出。原告对丧葬费用、黄某3在敬老院的开支及其他遗产分割问题提出不同的意见：他们认为黄某3的养老金可以覆盖敬老院费用，且某地94号房屋的租金88,000元仅是估算，缺乏证据支持。原告还认为，储某2在黄某3生前照顾黄某3更多，应当多分遗产，而储某1夫妻在储某4生前照顾了储某4更多，也应当多分遗产。

原告同意从黄某3名下的银行卡取现款中扣除被告的丧葬费用。原告黄某1表示，自己通过支付钱款的方式履行了对父母的赡养义务，并不存在未赡养父母的情况。被告则提出，黄某3名下的银行卡在其处，卡内取现的钱款均为被告提取，并且大部分敬老院的费用由自己支付，但未提供相关证据。被告还不认可储某2和储某1对父母尽主要赡养义务的说法。

【刘颖新律师主任评析】

两位被继承人均未立遗嘱或遗赠扶养协议，因此其遗产应按照法定继承的规定进行分割。储某4和黄某3去世后，由他们的子女继承遗产，且遗产应均等分配。对于原告和被告关于各自应多分遗产的主张缺乏事实和法律依据。202室房屋登记在储某4与黄某3名下，作为二人的共同遗产。被告提出该房屋还涉及其他亲属份额的主张与事实不符。应由三原告继承该房屋，每人享有三分之一的产权份额，并要求三原告支付被告房屋折价款，由被告配合办理房屋变更登记手续。关于黄某3名下的银行账户，根据银行取现情况及丧葬费用抵扣意见，账户内的存款约可归被告继承，并要求被告支付三原告相应金额。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第一千一百三十条第一款规定。