【案情简介】

黄某1与刘某 2 为夫妻，刘某、刘某 1 是其子女，刘某3、汤某1是刘某 2 父母。刘某 2 因生意周转于 2016 年向王某1借款 5 万元，约定月利率 1% 及借期一年，此后每次借期届满刘某 2 均重新出具借条，黄某1曾作为担保人签字。2032 年 10 月 24 日刘某 2 再次出具借条，约定 2033 年 10 月 24 日还款。借款到期后刘某 2 未偿还本息，于 2033 年 1 月 10 日因病去世。刘某 2 的继承人未偿还借款，王某1遂起诉黄某1、刘某 1、刘某、刘某3、汤某1，要求共同偿还借款本金及利息。一审法院查明刘某 2 名下有多处房产，刘某 1 继承并出售了其中一套商品房份额，虽刘某 1 出售房屋时未成年，但法定代理人签字同意。一审法院认定该债务为夫妻共同债务，黄某1应偿还，刘某、刘某 1、刘某3、汤某1在继承刘某 2 遗产实际价值范围内承担偿还责任。刘某、刘某 1 上诉，称一审认定刘某 1 继承并出售房产事实不清，出售款用于刘某 2 医疗费及丧葬费，刘某 1 未实际分得款项。

【刘颖新律师主任评析】

本案关键在于离婚相关多方面事项的判定。法院依据相关法律，认定夫妻感情因一方被判处无期徒刑而破裂，准予离婚；对于子女抚养，考虑被告服刑情况判决随原告生活，被告支付抚养费；在财产分割上，认定部分房产为夫妻共同财产并依据评估价值等因素合理分配，对赠与房产不予分割；共同债务方面，虽被告被没收财产但仍需共同偿还，由原告负责偿还后被告支付相应份额。此判决全面体现了法律在离婚案件中对感情、子女、财产、债务等多方面的规范与考量，为类似离婚纠纷案件提供了清晰的法律适用范例，强调依法依规保障各方合法权益。