【案情简介】

张某4和羌某为夫妻，育有两女儿张某1（原告）和张某3（被告）。两位被继承人均已去世且未留有遗嘱，其父母也先于其去世。张某4在2007年签订购买合同取得了上海市一套房屋的产权，该房屋登记在其名下。

庭审中，张某1承认张某3在购买房屋时出资30万元，但认为这笔钱是被告赠与父母，与遗产继承无关。张某1还主张，虽然张某3长期与父亲共同生活，但未尽主要赡养义务，甚至声称被告曾虐待父亲，包括喂食强力安眠药，导致父亲身体受损。

【刘颖新律师主任评析】

本案中的房屋购于张某4和羌某婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，二人各占50%产权。被告虽主张自己曾出资30万元购房，但房屋产权登记在张某4名下，按照不动产登记的公示效力，被告不享有产权份额，被告要求因出资而多分遗产的主张缺乏法律依据。

此外，原告指控被告虐待父亲的说法未提供证据，被告虽主张与父亲共同生活，但未证明其尽到了主要赡养义务，而法律仅规定共同生活“可以”多分遗产，并非“应当”多分。综合考虑，可以认定原、被告对遗产均等继承，各占房屋50%产权，按份共有。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定。