【案件信息】

原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、董某1、董某2、戴某5、戴某6、戴某7、戴某9、戴某8涉及遗赠纠纷一案。戴某某与吴某某共生育五名子女，包括戴某2、戴某11、戴某3、戴某12、戴某13，戴某某与汤某某共生育五名子女，包括戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、戴某9。戴某11于2022年1月逝世，生前未婚无子女，留有遗嘱，将其拥有的上海市xx路xx弄xx号房屋的全部产权（即二十分之三产权）赠与侄子戴某1。戴某1在法定期限内决定接受该遗赠，故向法院提出诉讼。审理中，原告撤回关于居住权的诉讼请求，表示将另行处理。

【律师评价】

根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱的形式有严格的要求。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，代书遗嘱需遗嘱人口述并由他人代书，打印遗嘱则要求见证人全程参与遗嘱的订立过程。本案中，戴某11所立的遗嘱部分内容为传统手写字迹，部分内容为打印字体，且仅有四处签名为戴某11所写，其余手写部分均为戴某3所写。这不符合自书遗嘱、代书遗嘱或打印遗嘱的法定形式要件。因此，该遗嘱应被认定为无效。原告戴某1基于该遗嘱主张受遗赠的权利，因遗嘱无效而无法得到支持。尽管戴某11生前由戴某3一家照顾，且戴某1是戴某11家族的三代单传的孙子，这些事实虽可证明戴某11立遗嘱的动机，但不能改变遗嘱形式不符合法定要求的事实。因此，法院驳回原告的诉讼请求是合理的。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。