【案情简介】

原告张某甲与被告张某乙是兄妹，二人因父亲张某去世后遗留的房产继承问题，闹上法庭。原告张某甲主张，按照法定继承，自己应与被告平分该房产，同时要求被告承担此次诉讼产生的费用。张某甲称，父亲生前并未留下遗嘱，且兄妹二人就房产分割事宜多次协商，始终未能达成一致。被告张某乙辩称，自己一直与父亲共同生活，在父亲晚年尽到了主要的赡养义务，理应在房产分配上适当多分。并且，张某乙对原告在协商过程中的一些态度和行为表示不满，认为原告急于分割房产，没有充分考虑亲情。双方在法庭上各自提交了相关证据。原告出示了证明自己与父亲亲属关系的材料，以及一些自己对父亲进行赡养的记录。被告则提供了邻居的证人证言，证明自己长期照顾父亲的生活起居，还拿出了一些为父亲支付医疗费用的凭证。部分证据因真实性存疑、与案件关联性不大等原因，法院未予认可。法院经详细审理，查明了原被告与被继承人的亲属关系、房产的产权登记情况、被继承人的离世情况，以及双方此前协商房产分割却陷入僵局的具体过程。

【刘颖新律师主任评析】

本案核心在于依据法定继承规则确定房产分配。因被继承人生前未立遗嘱，该房产应由第一顺序继承人，即原、被告共同继承。关于被告提出因尽到主要赡养义务应多分房产的主张，根据《中华人民共和国继承法》规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。然而，被告所提供的证据，不足以充分证明其尽到了远超原告的赡养义务。在无其他特殊情形下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，法院支持了原告要求平均分割房产的诉求，并根据案件具体情况，合理判定了诉讼费用的承担。此案例为类似因赡养义务争议引发的房产继承纠纷，提供了可参考的处理方式。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定