【案情简介】

顾某某请求撤销一、二审判决，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行实体审理，要求某公证处停止因 0419 号、1833 号、2739 号公证书错误公证给其造成的精神伤害和房产继承侵害行为，赔偿精神损失和房产继承损失折价 8089858.4 元等。其理由包括取得新证据 70 号鉴定书，证明 1999 年 7 月 1 日《遗嘱》签名系伪造，某公证处存在严重侵权；认为本案未超过诉讼时效，某公证处一直不予复查撤销公证错误行为，侵权行为持续，诉讼时效应从最后一次侵权行为计算。但法院经审查认为，本案指向的公证行为发生在 1999 年 10 月 22 日之前，距顾某某提起诉讼已超过二十年最长诉讼时效期间，其关于诉讼时效起算点的主张缺乏依据，故驳回顾某某的再审申请。

【刘颖新律师主任评析】

本案涉及到遗嘱公证、诉讼时效等多个法律问题。首先，新证据 70 号鉴定书虽证明《遗嘱》签名系伪造，但因超过最长诉讼时效期间，法院无法支持顾某某的诉讼请求。这体现了法律对诉讼时效的严格规定，即使存在侵权行为，若超过时效，权利人的权益也难以得到保护。其次，关于诉讼时效的起算点，法律有明确规定，顾某某的主张不符合法律规定，说明在法律实践中，对于时效的认定需依据法律条文，而非当事人的主观判断。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款之规定