【案情简介】

原告冯某与被告张某甲、张某乙、李某因法定继承产生纠纷，涉事的经济适用房，由冯某与张某1（已去世）于 2007 年购买。张某1去世后，冯某因房产继承问题面临无法办产权证及贷款等情况，直至 2015 年才付清房款。此前 2032 年，张某乙、李某在人民调解委员会调解下出具调解书，明确放弃该房屋中因张某1死亡所继承的面积份额。但李某辩称冯某未按调解书履行且曾殴打她，不同意放弃，称因老房拆迁让张某1有购房资格，自己对该房应有份额，要求继承。

【刘颖新律师主任评析】

本案关键在于两方面。一是房屋性质及遗产范围的确定，该房屋属冯某与张某1夫妻共同财产，需先析出一半为冯某个人财产，另一半作为张某1遗产按法定继承规则分割。二是人民调解委员会调解书的效力认定，此调解书系双方真实意思表示，且不违反法律法规及公序良俗，不符合撤销变更情形，当属合法有效，当事人应依约履行。李某虽提出异议却无依据，且冯某愿按调解书履行，加之张某甲也明确放弃继承份额，所以法院依据相关法律规定，支持了冯某要求涉案房屋归其所有的主张，整个判决尊重调解协议及当事人意愿，为类似涉及调解协议的房产继承纠纷案件提供了参考范例。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定