【案情简介】

原告潘某1称杨某1生前留有住房一套，因被告杨某2以拒绝注销祖母周某1死亡户口相要挟，勒索 3 万元，导致原告无法通过公证解决房产继承问题，故而诉至法院。该房为房改房，夫妻共同占有 66% 产权，杨某1去世后原告购买了剩余 34% 产权，其称杨某1生前留有自书真实的遗嘱，请求法院判令杨某1份额内 33% 的房产权由潘某继承，其余被告不享有房产继承权，且自己份额内 67% 的房产权也一并赠与潘林征继承。

【刘颖新律师主任评析】

本案争议焦点在于原告的主体资格问题。在遗产继承纠纷中，适格的原告应当与所主张的继承权益有直接利害关系。而在此案中，原告潘某1所提出的各项诉讼请求，其指向的权利主体实则为潘林征，潘某1自身与本案所涉及的房产继承并没有直接的利害关联，不符合民事诉讼法中对于起诉主体资格的要求。基于此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回了原告潘某1的起诉，并退还案件受理费，这一裁定严格遵循了法律对于诉讼主体资格的界定，维护了司法程序的严谨性，也为类似因主体资格问题引发的继承纠纷案件提供了明确的参照，提醒当事人在提起诉讼时需确认自身是否具备适格主体身份。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定