【案情简介】

原告陆某甲与被告陆某乙、第三人陆某丙、陆某丁因父亲陆某戊抚恤金分配问题产生继承纠纷。陆某戊于2022年11月25日去世后，被告陆某乙领取了单位发放的133035元抚恤金，之后向第三人陆某丙、陆某丁的家属账户分别转入部分款项，但未给原告相应份额，原告称被告以房产继承纠纷为由拒绝支付，且此前被告存在拿走父亲遗物等情况，遂诉请被告支付应得抚恤金33258元。被告辩称原告抚恤金已冲抵其欠款，第三人陆某丙、陆某丁分别陈述了相关领款及协商过程中的情况，各方围绕主张提交了相应证据。

【刘颖新律师主任评析】

法院依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审理。首先明确抚恤金虽非死者遗产，但分配一般参照遗产分配原则处理，本案中陆某戊的抚恤金应由四位法定继承人平均分配。对于被告称原告抚恤金已冲抵欠款的辩称，因被告仅提供借条复印件且无抵扣表述，原告也不认可，法院不予采信，最终支持了原告要求被告支付应得抚恤金的诉讼请求，同时明确了案件受理费的承担方以及款项履行期限、逾期履行后果和上诉相关规定，体现了法院在审理此类纠纷时遵循证据规则，依法保障当事人合法权益，确保抚恤金分配的公平合理。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定