【案件信息】

被继承人孙某与丈夫张某8共生育八名子女，包括张某2、张某1、张某3、张某4、张某5等。张某8于1998年去世，孙某于2012年去世。系争房屋位于上海市徐汇区xx村xx号，系1995年取得产权的售后公房，权利人登记在张某8名下。张某1主张其作为同住人对系争房屋享有1/4的产权份额，并提供多份谈话笔录和遗嘱等证据支持其主张。张某2方则提供2000年11月代书遗嘱，主张系争房屋应由张某2继承。一审法院认定代书遗嘱有效，判决系争房屋由张某2、张某1按份共有，张某2享有92.86%产权份额，张某1享有7.14%产权份额。张某1不服一审判决，提起上诉。

【律师评价】

本案中，张某1提供了多份谈话笔录和遗嘱，试图证明其对系争房屋享有1/4的产权份额。2000年代书遗嘱中明确指出：“根据94方案的购房政策，我们上述四人都是该房产权的共同所有人……”。并且在谈话笔录中，孙某多次确认张某1的产权份额，但这些笔录并不具备确权的法律效力。不动产物权应以登记为准，系争房屋权利人登记在张某8名下，张某1在本案继承纠纷中直接提出其享有系争房屋部分产权，且该部分不应作为遗产分配的上诉理由，缺乏事实和法律依据。此外，张某2方提供的代书遗嘱，虽然没有见证人签字，但有两名法律服务所工作人员的证言，证明遗嘱的制作过程。谈话笔录中，孙某确认其立遗嘱的意愿，且在遗嘱上盖章。且《遗嘱》与谈话笔录内容一致，形成了完整的证据链。因此，该《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，应认定为有效。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。