【案件信息】

被继承人王某某与周某某系夫妻关系，王某某于2018年去世，周某某于2020年去世。二人共有六名子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。涉案遗产包括两处房产：一处位于辽阳市白塔区，建筑面积57.80平方米，产权人为王某某；另一处位于辽阳市首山镇，建筑面积85.90平方米，产权人为王某6，共有人包括王某某、周某某等。此外，还涉及银行存款、现金、工资、房租、丧葬费和抚恤金等。王某1等五人上诉请求撤销一审判决，主张2019年周某某的《代书遗嘱》和2018年王某某的《遗嘱书》无效，要求按法定继承程序分配遗产。王某6辩称，相关财产系被继承人生前赠与，应归其所有。

【律师评价】

在遗嘱的问题上，对于2019年的《代书遗嘱》，上诉人主张该遗嘱系在王某6操控下伪造，代书人和见证人与王某6有利害关系，且周某某当时已无行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，代书人吴某和见证人庞某、周某的证言相互印证，周某某立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱上有周某某的按手印确认。因此，该遗嘱符合代书遗嘱的生效要件，应认定为有效。但是对于2018年的《遗嘱书》，其虽有王奎信的签名，但涉及周某某的遗产处分，存在法律瑕疵。因此，该遗嘱书的效力应结合其他证据综合认定。此外，上诉人主张王某6在被继承人住院期间提取的存款和现金应按法定继承处理。王某6辩称这些款项系被继承人生前赠与。其提供的证据显示，相关款项的提取发生在被继承人生前，且被继承人对此知情并同意，因此这些款项不应认定为遗产。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

第一千一百四十条：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。