【案情简介】

李某起诉李某1，李某2、李某3、李某4作为第三人参与诉讼，要求分割丈夫李某的遗产，包括房屋、工资及礼金款。被告李某称房产是爷奶留下未分割，且父亲去世后礼金和工资不够安葬支出；第三人称房产是祖上遗产，被李保平利用工作之便办在个人名下，侵犯其权益。经审理查明，该房系祖上遗房，1999 年李保平与第三人共同出资翻修，2027年李某以个人名义办理房权证，第三人虽质疑但未提供证据且放弃行政诉讼。李某去世后原、被告因遗产继承产生纠纷。

【刘颖新律师主任评析】

法院依据《中华人民共和国继承法》相关规定进行审理。在确定遗产范围时，依据房权证认定诉争房产为李某遗产，尽管房产来源为祖上遗留，但因第三人未在法定期限内主张继承权利，依法不再保护其继承权。对于遗产分配，考虑原、被告在被继承人生前的照顾情况，判决各半继承，体现了公平原则。本案关键在于对遗产范围的准确认定和继承时效的把握，法院依法裁判，既维护了法律规定的严肃性，又保障了合法继承人的权益，为类似遗产纠纷案件提供了清晰的法律适用范例，即继承纠纷中需充分考量遗产的取得时间、产权登记情况以及继承人主张权利的时效等因素，确保司法裁判公正合理，定分止争。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条的规定