【案情简介】

罗某起诉周某、朱某、朱某1民间借贷纠纷，称与朱某2签订融资协议借款 200 万，到期后朱某2归还 100 万本金，剩余 100 万续借一年，朱某2死亡后，三被告未偿还剩余本息，要求被告周某、朱某、朱某1还款（朱某、朱某1在继承遗产及接受周某赠与财产范围内承担责任）。被告对借款事实无异议，但认为债务已还清，即使未还清也属朱某2个人债务，且朱某1未继承遗产不应担责。经审理查明借款交付、协议签订、还款付息及朱卫忠死亡后遗产继承和赠与情况，法院确认借款事实、剩余债务及利息，并认定朱某2所借钱款为夫妻共同债务，朱某1继承遗产份额，朱某2放弃继承不担责。

【刘颖新律师主任评析】

法院依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》以及婚姻法相关司法解释等规定审理本案。在案件审理中，对于关键事实的认定，如借款金额、剩余债务额，通过对《融资协议》及补充协议、银行转账凭证、当事人陈述等多种证据的综合分析，遵循高度盖然性原则，确定了剩余 100 万元借款未归还及相应利息未偿付的事实，体现了证据裁判规则。在债务性质判定上，依据法律规定及证据情况，认定朱某2所借债务为夫妻共同债务，由周某承担清偿责任，同时明确继承人朱某1在继承遗产范围内承担共同偿还义务，朱某因放弃继承不承担责任，合理分配了各方的权利义务，既保障了债权人的合法权益，又遵循了继承法的相关规定，为类似民间借贷与遗产继承交叉的复杂案件提供了清晰的法律适用范例，即在处理此类纠纷时，需综合考量合同关系、婚姻关系、继承关系等多种因素，准确认定事实和适用法律，确保各方当事人的权益得到公正保护，维护法律的权威性和稳定性。

【法律依据】

《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条、二十六条之规定