【案件信息】

沈某1、沈某2、沈某3向法院提出诉讼请求，要求与被告沈某4共同继承父母沈某某、李某某遗留下来的位于界湖东村拆迁安置楼房的待遇及拆迁补偿款10万元，继承份额每人各占1/4。沈某1、沈某2、沈某3、沈某4系兄弟姐妹关系，其父母沈某某、李某某共生育四人。父亲沈某某早逝，母亲李某某于20xx年去世，位于沂南县××街道××村的老宅被规划为棚户区改造范围并依法拆迁。根据棚户区改造政策及补偿安置方案，母亲李某某作为产权人与沂南县界湖街道办事处、沂南县xx街道xx村社区居民委员会签订了补偿安置协议，获得楼房一套（面积约115平方米）及车位、储藏室等待遇，以及地上附着物拆迁补偿款及奖励款等约计10万元。上述遗产全部由沈某4掌管，沈某1、沈某2、沈某3要求继承分割，但未达成协议。

沈某4辩称，父亲名下有地籍登记为2x8和2x3的两套住宅，2x8住宅由沈某1居住，2x3住宅由父母与沈某4共同居住并改建。沈某4认为两套住宅应由兄弟各继承一套。沈某4已领取拆迁补偿款112430.8元和55200元，但称用于母亲治病。

法院经审理认定，沈某某、李某某生前在沂南县xx街道xx村申请有两套住宅，2x8住宅由沈某1居住，2x3住宅由父母与沈某4共同居住并改建。2x8住宅应归沈某1所有，2x3住宅应按遗产处理。2x3住宅拆迁后，所得安置楼房转化为遗产。沈某4已领取的拆迁补偿款中，101730.8元应按遗产分割，其他费用应属沈某1与李某某共同享有。法院酌定沈某4在分割补偿款时多分2万元。经评估，安置楼房价值为52.5万元。

【律师评价】

首先，虽然2x8住宅登记在父亲沈某某名下，但实际为沈某1的结婚住房，且由沈某1居住至拆迁前，因此应认定为沈某1的个人财产，而非遗产。其次，对于2x3住宅，沈某4婚后与父母同住多年，但村委曾分配一套青年楼给沈某4，且该住房已被沈某4处分，说明沈某4对其应得住房已有所获得。而2x3住宅的改建及居住情况表明，其应作为父母的遗产进行处理。沈某4辩称其对2x3住宅有投入，但考虑到父母的居住需求及沈某4已获得其他住房，法院认定2x3住宅为遗产是恰当的。在拆迁补偿款的分配上，法院将地上物估价补偿款中的101730.8元作为遗产进行分割，符合法律规定。其他补偿费用，如腾空奖、协议奖等，通常是对被拆迁人搬迁、配合拆迁工作的补偿，应属沈某1与李某某共同享有。此外，沈某1、沈某2、沈某3要求按继承分割安置楼房利益，应当予以支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》
第一千一百二十六条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第一千一百三十二条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。