【案件信息】

原告杨某1与被告杨某2、杨某4、杨某3系被继承人杨某5与宋某的子女。杨某5与宋某先后去世，遗留位于济宁市xx区车站xx路xx村的自建私房一处，建筑面积379.98平方米。20xx年，该房屋被济宁市任城区住房和城乡建设局征收，获得四套拆迁安置房屋及相应补偿款。原告杨某1主张依法继承并平均分割拆迁安置补偿权益及补偿款，但被告杨某4、杨某3辩称涉案房屋主要由其出资建设，且父母生前已口头遗嘱将房屋分给二被告，原告无权主张分割。被告杨某2同意被告杨某4、杨某3的答辩意见。经法院委托评估，涉案四套房屋的总面积为470.83平方米，总价值为379.98万元。杨某2自愿将其继承份额赠与杨某4、杨某3，杨某4、杨某3接受赠与。

【律师评价】

首先，拆迁前的房屋主要由被继承人杨某5出资建造且登记在其名下，系杨某5与宋某的夫妻共同财产，拆迁后获得的四套安置房系二人共同财产的转化，应视为二人的遗产，按法定继承处理。杨某1作为被继承人的子女，依法享有继承权，其主张继承遗产于法有据。然而，杨某4、杨某3辩称涉案房屋主要由其出资建设，并主张父母生前已口头遗嘱将房屋分给二被告。从证据的角度来看，杨某4、杨某3未能提供充分证据证明其对房屋的出资情况及父母的口头遗嘱，而房屋产权证上明确载明所有权人为杨某5，且杨某2作为其他继承人之一，也未对杨某1的继承权提出异议，因此杨某1可以依法继承。其次，由于杨某4、杨某3对父母尽了主要赡养义务及对房屋的贡献，可以适当增加杨某4、杨某3的继承份额。此外，杨某2自愿将其继承份额赠与杨某4、杨某3，系其对自身权利的处分，应当认可。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》
第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。