【案情简介】

李某与刘某于2000年登记结婚，育有一女李某1，李某1出生后，李某之母将一间房屋分给李某。后李某与刘某因家庭琐事产生矛盾，刘某离家后下落不明，李某遂起诉离婚，针对夫妻共同财产法院判决暂时由李某管理使用，李某1由李某抚养；2006年李某与王某登记结婚，育有一女李某2，8月李某之母与工厂签订《搬迁协议书》老房拆除改建为一层新楼，一层楼房分别分给了长子X、次子李某，二人分别自费建了二楼。李某与王某共同生活期间常为生活琐事争吵，2012年开始分居，李某2在王某务工地点上学，随王某生活。王某于2014年起诉离婚，双方达成协议夫妻共同财产二层房屋其中一楼归李某所有，二楼归李某2所有。此后，李某与李某1共同生活直至李某1出嫁。李某2没有和李某共同生活，李某于2019年患精神分裂症重度障碍，由李某1进行护理和照顾直至李某于2020年因病去世，李某1操办了丧葬事宜并承担了所有费用。李某2与李某1就房屋继承事宜发生矛盾协商不成，李某2遂诉至该院。诉讼中第三人刘某表示，若法院确认其对案涉楼房具有财产份额，愿将该份额转让给女儿李某1。

【刘颖新主任律师评析】

本案的争议焦点主要包括以下四方面：1.王某对案涉房屋是否有财产份额请求权及所占份额；2.郭某5与余某约定案涉房屋二楼归郭某1所有是否有效；3.案涉遗产的范围；4.郭某1和郭某2各自应当分得的财产份额。

针对争议焦点一，根据李某起诉刘某离婚案的卷宗庭审笔录，李某承认“土木结构房屋一间”为夫妻共同财产”，但因王某未到庭，该房屋未进行分割，由李某管理、使用。鉴于刘某与李某共同生活时间较短，离婚后李某独自抚养李某1，履行较多家庭义务，在分割该房产时应适当考虑上述因素。

针对争议焦点二，李某与王某在诉讼中达成协议，将案涉两层楼房进行分割，并由法院出具调解书予以确认。李某1提出李某当时患有精神疾病，其处分财产行为无效，但经调查，李某在2018年之前未出现精神异常，协议签订时系其真实意思表示，且不违反法律规定，因此协议应当有效。

针对争议焦点三，根据查明的事实及民事调解书，案涉房屋二楼已归属于李某2，证据确凿，事实清楚，故不属于遗产范围。

针对争议焦点四，李某去世时，第一顺序继承人仅包括长女李某1、幼女李某2。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，根据已查明的事实，与李某2相比，李某1在父亲生前与其关系较为密切，在照顾、陪伴等方面尽了较多义务，根据上述规定应当多分。李某2虽未成年，没有独立的经济来源，也没有扶养能力和扶养条件，但在父亲生前与其沟通陪伴较少，在看望、照顾、陪伴等方面所尽扶养义务相对较少，故根据上述规定应当少分。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十四条之规定。