【案情简介】 

赵六与孙七系姐弟关系，其母亲已故，父亲周八健在。父母共同拥有一处房产，位于某市郊区，价值约300万元。母亲去世后，赵六与孙七因房产继承问题发生纠纷。赵六认为，根据法定继承，自己与孙七应各继承母亲房产的一半份额。而孙七则主张，母亲生前曾口头表示房产归其所有。周八作为赵六与孙七的父亲，也参与了此次纠纷。周八声称，自己作为房产的共有人，有权决定房产的继承分配。周八表示，考虑到孙七对家庭的贡献较大，愿意将母亲的房产份额全部赠与孙七。

【刘颖新主任律师评析】

口头遗嘱的效力： 根据我国《继承法》规定，遗嘱应当是遗嘱人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式。口头遗嘱在特定情况下可能有效，但需要有两个以上见证人在场见证，并且遗嘱人应当在危急情况下作出。如果孙七不能提供有效的证据证明母亲生前立有口头遗嘱，并且符合法律规定的形式，那么该口头遗嘱可能被认定为无效。

法定继承的适用： 如果母亲的口头遗嘱被认定为无效，那么赵六与孙七作为法定继承人，有权继承母亲的房产份额。根据《继承法》规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，在无其他证据证明母亲有其他意愿的情况下，赵六与孙七应各继承母亲房产的一半份额。

周八的处分权： 周八作为房产的共有人，对其持有的房产份额享有处分权。然而，周八无权单方面决定母亲房产份额的继承分配。母亲的房产份额应当由其法定继承人继承。周八如果愿意将自己的房产份额赠与孙七，应当通过合法的方式进行，例如签订赠与合同。

家庭贡献与继承份额： 孙七主张其对家庭贡献较大，应当在继承中予以考虑。然而，根据《继承法》规定，继承份额的确定主要依据法定继承顺序和继承人的平等原则。家庭贡献虽然可以作为继承分配的参考因素，但并非决定性因素。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》

第十七条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

第二十六条：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。

《中华人民共和国物权法》

第九十三条：共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。

第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据